Domaine · Gestion des vulnérabilités

Des vulnérabilités corrigées, dans des délais tenus.

Nous scannons vos systèmes, priorisons les vulnérabilités selon leur exposition et leur exploitabilité réelle, fixons des délais de correction et vérifions que chaque correctif est appliqué.

Situations

Vous êtes au bon endroit si…

  • Votre scanner produit des rapports de plusieurs milliers de lignes que personne ne lit.
  • Vous ne savez pas combien de temps il vous faut, en moyenne, pour corriger une vulnérabilité critique.
  • Des serveurs anciens ne reçoivent plus de mises à jour, et personne n’ose y toucher.
  • Votre prestataire d’infogérance applique les correctifs « quand il peut ».
  • Un auditeur vous demande la preuve de votre processus de gestion des correctifs.
Notre conviction

Une vulnérabilité connue et non traitée est un risque accepté sans le savoir.

Toutes les vulnérabilités ne se valent pas : une faille critique sur un serveur isolé pèse moins qu’une faille moyenne sur un service exposé et activement exploitée. Trier par le seul score mène à corriger beaucoup, mais pas ce qui compte.

Nous priorisons donc par exposition et exploitabilité, fixons des délais par niveau, et suivons chaque vulnérabilité jusqu’à sa correction vérifiée, ou jusqu’à une acceptation de risque explicite et datée.

Notre démarche

Du scan à la correction vérifiée.

Un cycle régulier, avec des délais de correction connus de tous et des exceptions décidées, pas subies.

  1. 01ScannerScans authentifiés des serveurs, postes et équipements, à une fréquence adaptée à leur criticité.

    Vous obtenezUn inventaire des vulnérabilités

  2. 02PrioriserExposition, exploitation active, criticité de l’actif : une priorité réelle, pas seulement un score.

    Vous obtenezUne liste courte, par délai de correction

  3. 03Faire corrigerChaque vulnérabilité retenue a un responsable et une échéance ; une exception devient une acceptation de risque datée.

    Vous obtenezUn plan de correction et ses exceptions

  4. 04RecontrôlerLe scan suivant confirme la correction ; les délais tenus et dépassés sont mesurés.

    Vous obtenezDes indicateurs de délai de correction

Ce que disent les textes

Ce que les textes attendent du traitement des vulnérabilités.

Les textes ne demandent pas seulement de scanner : ils demandent de prioriser, de corriger dans des délais et de vérifier.

  • DORA · RTSRTS 2024/1774 art. 10(1) · RTS 2024/1774 art. 10(2), point (b) · RTS 2024/1774 art. 10(2), point (f) · RTS 2024/1774 art. 10(2), point (g) · RTS 2024/1774 art. 10(4), point (d)

    Les entités financières documentent et appliquent des procédures de gestion des vulnérabilités : balayages automatisés à une fréquence proportionnée à la criticité des actifs, priorisation des correctifs, vérification de la remédiation, et délais d’installation des correctifs avec procédure d’escalade.12345

  • DORADORA art. 13(1)

    Elles disposent des capacités et du personnel nécessaires pour recueillir les informations sur les vulnérabilités et les cybermenaces, et en analyser l’impact.6

  • NIS 2 · ReCyFNIS 2 art. 21(2), point (e) · ReCyF v2.5, objectif 5

    La directive range le traitement des vulnérabilités parmi les mesures que les États membres doivent exiger des entités ; le ReCyF (version de travail) leur fixe l’objectif d’un processus de maintien en condition de sécurité qui applique les correctifs de sécurité.78

  • Guide CNILGuide CNIL sécurité, fiche 6, F06-PE-04 · Guide CNIL sécurité, fiche 9, F09-MC-05

    La CNIL recommande de déployer les mises à jour de sécurité au plus tôt, sans délai pour les failles critiques publiques, et d’utiliser des outils de détection des vulnérabilités sur les serveurs.910

Notre intervention

Le même sujet, à trois niveaux d’engagement.

Vous choisissez le niveau ; le périmètre et les livrables sont fixés par contrat.

Niveau 01

Monitor

Nous scannons à la fréquence convenue et documentons les vulnérabilités, leur ancienneté et leur correction.

Livrables
  • Scans récurrents et leurs résultats
  • Alertes sur les vulnérabilités activement exploitées
  • Indicateurs de délai de correction
Niveau 03

Drive

Nous animons le traitement avec vos équipes et votre infogérant jusqu’à la correction vérifiée, sans effectuer les changements dans votre SI.

Livrables
  • Suivi des corrections et relances
  • Registre des acceptations de risque
  • Recontrôle après chaque campagne de correctifs
Accélérateurs

Ce que nous apportons dès le premier jour.

Priorisation par exploitabilité

Les vulnérabilités croisées avec leur exploitation constatée et votre exposition, pour corriger d’abord ce qui est attaqué.

Politique de délais type

Des délais de correction par niveau de priorité, avec la procédure d’exception, à adapter à votre organisation.

Correctifs prêts à appliquer

Avec l’option Action Kit, des scripts et procédures de correction que vos équipes relisent et appliquent.

Questions fréquentes

Avant de commencer.

Faut-il corriger toutes les vulnérabilités ?

Non. Certaines se corrigent, d’autres se contournent, d’autres encore s’acceptent, explicitement et pour une durée limitée. L’important est que chaque décision soit prise et tracée.

Quels délais de correction fixer ?

Ils dépendent de la priorité et de vos contraintes de production ; nous proposons une grille au cadrage. Pour une entité financière soumise à DORA, ces délais et la procédure d’escalade en cas de dépassement doivent être fixés dans les procédures de gestion des correctifs.5

Vos scans peuvent-ils perturber la production ?

Les scans sont configurés et planifiés avec vos équipes, sur le périmètre et les créneaux convenus par écrit ; les systèmes fragiles sont identifiés et traités à part.

Que faire d’un système qui ne peut plus être mis à jour ?

L’isoler, en réduire l’exposition, renforcer sa surveillance, et planifier son remplacement ; le risque résiduel est accepté par écrit par qui de droit, avec une date de revue.

Commencez par un premier scan.

Décrivez votre parc et vos outils actuels. Nous revenons vers vous avec une proposition de périmètre et de fréquence.

Sources

Les extraits cités.

Texte exact, dans sa langue d’origine, tiré des référentiels extraits du texte officiel.

Voir les 10 extraits cités
  1. 1RTS 2024/1774 art. 10(1)32024R1774-a10-p1
    As part of the ICT security policies, procedures, protocols, and tools referred to in Article 9(2) of Regulation (EU) 2022/2554, financial entities shall develop, document, and implement vulnerability management procedures.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  2. 2RTS 2024/1774 art. 10(2), point (b)32024R1774-a10-p2-2
    ensure the performance of automated vulnerability scanning and assessments on ICT assets, whereby the frequency and scope of those activities shall be commensurate to the classification established in accordance with Article 8(1) of Regulation (EU) 2022/2554 and the overall risk profile of the ICT asset;
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  3. 3RTS 2024/1774 art. 10(2), point (f)32024R1774-a10-p2-10
    prioritise the deployment of patches and other mitigation measures to address the vulnerabilities identified;
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  4. 4RTS 2024/1774 art. 10(2), point (g)32024R1774-a10-p2-11
    monitor and verify the remediation of vulnerabilities;
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  5. 5RTS 2024/1774 art. 10(4), point (d)32024R1774-a10-p4-4
    set deadlines for the installation of software and hardware patches and updates and escalation procedures in case those deadlines cannot be met.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement délégué — RTS, niveau 2)
    Source
    Commission Delegated Regulation (EU) 2024/1774 of 13 March 2024 supplementing Regulation (EU) 2022/2554 with regard to regulatory technical standards specifying ICT risk management tools, methods, processes, and policies and the simplified ICT risk management framework
    Version
    CELEX 32024R1774 — ELI reg_del/2024/1774
    Texte officiel
  6. 6DORA art. 13(1)32022R2554-a13-p1
    Financial entities shall have in place capabilities and staff to gather information on vulnerabilities and cyber threats, ICT-related incidents, in particular cyber-attacks, and analyse the impact they are likely to have on their digital operational resilience.
    Force normative
    droit UE directement applicable (règlement, niveau 1)
    Source
    Regulation (EU) 2022/2554 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 on digital operational resilience for the financial sector
    Version
    CELEX 32022R2554 — ELI reg/2022/2554
    Texte officiel
  7. 7NIS 2 art. 21(2), point (e)32022L2555-a21-p2-5
    security in network and information systems acquisition, development and maintenance, including vulnerability handling and disclosure;
    Force normative
    droit UE à transposer (directive) — non directement applicable, exige une transposition nationale
    Source
    Directive (EU) 2022/2555 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2022 on measures for a high common level of cybersecurity across the Union, amending Regulation (EU) No 910/2014 and Directive (EU) 2018/1972, and repealing Directive (EU) 2016/1148 (NIS 2 Directive)
    Version
    CELEX 32022L2555 — ELI dir/2022/2555
    Texte officiel
  8. 8ReCyF v2.5, objectif 5recyf:obj-5
    Les entités [importantes ou essentielles] disposent d’au moins une cartographie de leurs systèmes d’information suffisamment détaillée pour faciliter : 1° Le maintien en condition opérationnelle et de sécurité de leurs systèmes d’information ; et 2° L’amélioration de la réactivité de ces entités en cas d’incident de sécurité affectant leurs systèmes d’information. Ces entités définissent et mettent en œuvre un processus de maintien en condition opérationnelle et de sécurité de leurs systèmes d’information visant à appliquer les correctifs de sécurité liés à des vulnérabilités affectant ces systèmes et ainsi à limiter l’exposition des entités aux risques numériques résultant de ces vulnérabilités.
    Force normative
    obligation (décret, PJL résilience)
    Source
    ReCyF — Référentiel Cyber France (NIS 2, transposition nationale)
    Version
    2.5 du 17/03/2026 (version de travail)
    Statut
    Version de travail : non opposable tant que la transposition n’est pas promulguée
    Texte officiel
  9. 9Guide CNIL sécurité, fiche 6, F06-PE-04F06-PE-04
    Déployer les mises à jour de sécurité au plus tôt, le cas échéant après les avoir testées. Les mises à jour venant corriger des failles critiques publiques doivent d’autant plus être installées sans délais.
    Force normative
    recommandation (droit souple)
    Source
    Guide pratique RGPD — Sécurité des données personnelles
    Version
    2024 (mise à jour 2026)
    Texte officiel
  10. 10Guide CNIL sécurité, fiche 9, F09-MC-05F09-MC-05
    S’agissant des logiciels s’exécutant sur des serveurs, il est conseillé d’utiliser des outils de détection des vulnérabilités (logiciels de scans de vulnérabilités tels que nmap, nessus ou nikto) ou audits pour les traitements les plus critiques afin de détecter d’éventuelles failles de sécurité. Des systèmes de détection et prévention des attaques sur des systèmes ou serveurs critiques peuvent aussi être utilisés.
    Force normative
    recommandation (droit souple)
    Source
    Guide pratique RGPD — Sécurité des données personnelles
    Version
    2024 (mise à jour 2026)
    Texte officiel